2 липня 2019 року в Нетішині, місті-супутнику Хмельницької АЕС, пройшли громадські слухання стосовно можливості продовження терміну експлуатації ядерної установки - енергоблоку № 1 Хмельницької АЕС.
У заході взяли участь уповноважені представники Держатомрегулювання та Державного науково-технічного центру з ядерної та радіаційної безпеки, Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом», Хмельницької АЕС, представники громадських організацій та місцевих ЗМІ, голови міських та сільських рад, а також мешканці населених пунктів зони спостереження Хмельницької АЕС. Всього зареєстрованих учасників громадських слухань – 375 осіб.
![endif]>![if>
Головуючим був Директор Департаменту з питань безпеки ядерних установок Державної інспекції ядерного регулювання України Борис Столярчук, який відкриваючи громадські слухання зазначив, що слухання проводяться з метою залучення громадськості до обговорення питань щодо прийняття рішень, які можуть впливати на стан довкілля та надання можливості вільного доступу до інформації.
![endif]>![if>
Держатомрегулювання виконує всі передбачені законодавством вимоги щодо продовження терміну експлуатації блоку № 1 Хмельницької АЕС. Цьому громадському обговоренню передували державна експертиза ядерної та радіаційної безпеки матеріалів Звіту з періодичної переоцінки безпеки та інспекційне обстеження енергоблоку № 1 Хмелькицької АЕС.
![endif]>![if>
Модератором громадських слухань було обрано Голову Громадської ради при Держатомрегулювання Сергія Денісенка. З доповідями також виступили Генеральний директор Хмельницької АЕС Микола Панащенко, Перший віце-президент – технічний директор ДП «НАЕК «Енергоатом» Олександр Шавлаков, інші зацікавлені учасники громадських слухань, зокрема міський Голова Нетішина Олександр Супрунюк.
Під час громадських слухань було надано роз’яснення щодо:
- нормативно-правової бази продовження терміну експлуатації;
- підстав для продовження експлуатації;
- оцінки технічного стану обладнання та будівель;
- заходів з підвищення безпеки;
- результатів експертизи Звіту з періодичної переоцінки безпеки та інспекційного обстеження;
- впливу на навколишнє середовище;
- забезпечення аварійної готовності;
- соціально-економічні аспекти тощо.